抢注“人生一串”商标，《人生一串》出品方将烧烤店告上法庭

风雪交加，独食烤鸡架，这是生活的成色；

调料不够，还要加点辣，这是放肆的癖好；

菜单没有，老板心里有，这是老饕的待遇；

贩夫走卒，汤面才管够，这是搭配的讲究；

酒过三巡，点啥能压轴，这是阑珊的意兴；

老炮挥手，知是旧人来，这是时间的沉淀。

“江湖路远，来年再见”是《人生一串第一季》的结束语，为了观众的期待，我们不能食言。商标保姆注册，只要399

《人生一串》纪录片是由原告B站和旗帜传媒联合出品的一部美食纪录片，开播以后获得了热烈反响。

然而，时隔两年，出品方却与片中烧烤店原型之一产生了法律纠纷。无奈B站将烧烤店告上法庭并索赔500万元赔偿。

原来，随着《人生一串》的火爆播出，该片名称“人生一串”也获得了较高的知名度,“人生一串”商标很快被人抢注。抢注此商标的不是别人，正是《人生一串》里的一家原型烧烤店——钱锋炭缸店。

近日，上海市浦东新区人民法院受理了上海宽娱数码科技有限公司、旗帜（上海）数字传媒有限公司（下称原告）诉被告郭万强、长春市南关区钱锋炭缸烧烤总店（下称钱锋炭缸店）、长春市宽城区人生一串郭万强吊炉烧烤店（下称人生一串郭万强烧烤店）著作权侵权及不正当竞争纠纷案。

两原告诉称，两原告系纪录片《人生一串》的著作权人。该片播出后，其名称“人生一串”亦获得了较高的知名度、美誉度和显著性，构成有一定影响的商品名称，公众已就该名称与原告之间形成固定联系。

同时，原告通过大量智力与财产投入和创造性劳动，使该片具有极高的知名度和影响力，并享有基于该片形成的商业信誉、商业价值及衍生商品及服务市场上的竞争优势、交易机会。

2019年8月，原告授权案外人经营的“纪录片《人生一串》主题餐厅”开业。两原告诉称，郭万强系钱锋炭缸店、郭万强烧烤店的经营者及实际控制人。钱锋炭缸店曾是拍摄纪录片《人生一串》的烧烤店之一。

原告称，在原告对其拍摄后短短几日后，郭万强即恶意抢注了“人生一串”商标，后又于2019年4月使用“人生一串”为字号，设立了人生一串郭万强烧烤店。同年5月，该店铺擅自开通“人生一串住邦广场店”微信公众号，自称为“人生一串全国总店”“人生一串烧烤线下体验店”，并以“人生一串总店”名义发展加盟商，收取高额加盟费。

原告认为，被告擅自使用原告有一定影响的商品名称，误导公众并造成混淆，使公众误认被告店铺为原告“人生一串”店铺，构成虚假宣传等不正当竞争行为。此外，钱锋炭缸店擅自在店内张贴《人生一串》海报，使用《人生一串》宣传语，人生一串郭万强烧烤店在店内播放原告纪录片《人生一串》，并在其公众号上使用该片文案及宣传语，两被告均严重侵害了原告著作权。

综上，两原告诉至法院，请求判令被告共同承担停止侵权、刊登声明消除影响并赔偿损失500万元的民事责任，并要求被告人生一串郭万强烧烤店停止使用含有“人生一串”的字号并做工商登记变更。

被告郭万强、钱锋炭缸店、人生一串郭万强吊炉烧烤店辩称，被告的被诉侵权行为不构成不正当竞争。原、被告不存在竞争关系，且被告郭万强作为“人生一串”注册商标的权利人，使用该商标进行商业经营的行为是完全合法合理的，不构成擅自使用有一定影响的商品名称，亦不构成虚假宣传。

同时，被告的被诉侵权行为不构成著作权侵权。被告钱锋炭缸店作为纪录片《人生一串》的拍摄对象之一，在其店内播放与其有关纪录片片段，是合理的使用行为。纪录片的片段不能完整地体现纪录片，没有对权利人的作品产生实质性替代的后果。

据悉，上海浦东法院将择期对本案进行开庭审理。

如今，从企业到个人，都有了一定的知识产权保护意识，但也使得抢注、恶意注册商标的行为进入高发期。想要防止商标被抢注、恶意注册，企业需树立商标先行意识，自己掌握商标注册申请的主动权。

以上就是标仓网为您介绍的关于“抢注“人生一串”商标，《人生一串》出品方将烧烤店告上法庭”的全部内容。进行全类或者多类商标注册，相关企业要根据具体销售的商品或者服务来选择正确的商标类别。如果您还有其他疑问，欢迎您随时登录标仓网官网免费在线咨询。商标查询，商标注册尽在标仓网。

新手教程！手把手教你如何注册商标！