早于“九牧王”注册商标，却被判赔200万！牧王冤不冤？-标仓网

九牧王，很多人应该并不陌生，它是中国商务休闲男装品牌，也是国内男裤行业的龙头企业。

近期，九牧王与另一个只有一字之差的品牌“牧王”产生了商标侵权纠纷，九牧王获赔200万元。

值得一提的是，“牧王”商标早于“九牧王”商标注册，却被判为商标侵权方，引发大家广泛关注。

据了解，第801503号“牧王”商标由鄂尔多斯牧王服饰有限公司持有，该商标注册于1995年12月21日。

上海凯撒皇实业有限公司（下称“凯撒皇公司”）经许可取得“牧王”商标的使用权，而后生产制造在包装上使用“MUWANG牧王”商标的产品。上海紫敬贸易有限公司（下称“紫敬公司”）在其经营的网店中也使用了近似的宣传标识。

九牧王公司认为，凯撒皇公司和紫敬公司的行为构成商标侵权及不正当竞争行为，遂将两被告诉至法庭。

据悉，九牧王公司持有第1271023号“九牧王”、第1521308号“九牧王”、第3062459号“九牧王JOE ONE”等注册商标。

经过长时间使用，“九牧王”相关商标已经具备较高的知名度，均被认定为驰名商标。

经法院审理认为，被告凯撒皇公司、紫敬公司生产、销售涉案侵权服装的金额及获利额较大，攀附他人商誉、进行恶意侵权的主观故意较为明显，涉案商标侵权行为对九牧王公司的市场份额造成直接减损，影响较大。

最终，法院判决两被告立即停止在其制造的产品及包装上使用“MUWANG牧王”标识，在产品的塑料挂件使用标识，在产品合格证上标注“品牌：牧王”；紫敬公司立即停止使用“牧王旗舰店”名称，在产品名称首部使用“牧王”，在销售侵权产品的网页页面、宣传照片上使用涉案标识，并连带赔偿九牧王公司经济损失200万元。

众所周知，我国商标注册遵循“在先原则”，“牧王”商标注册早于“九牧王”商标，为何还会造成商标侵权呢？

对此法院指出，两被告公司对商标进行改变显著性的拆分使用，刻意突出与权利商标相近似的“牧王”文字，目的在于模糊与涉案商标的界限，主观上具有傍品牌、搭便车的故意，客观上也会造成一般消费者的混淆误认。

作为同业竞争者，凯撒皇公司、紫敬公司应当知悉“九牧王”品牌的知名度，在商业经营中应负有更高的审慎注意义务，对自身的商标进行严格的规范使用，以合理避让涉案权利商标，避免造成冲突。

因此，在先注册绝不是进行商标侵权的“免死金牌”，构成商标侵权行为的，应该承担相应的侵权责任。